Недавно, вопрос коснулся определения САТ для своего региона, Алексей выложил на форум карты изотерм температуры выше +10*, таблицы климата Сургута и кучу других цифр, от которых голова кругом идёт, а толку - мизер. В итоге ему пришлось самому подсчитывать этот, так необходимый для него САТ. К примеру Виктор для этого потратил около часа времени.АлексейСургут писал(а):Климат Сургута континентальный. Зима умеренно-холодная, продолжительная – со второй половины октября до середины апреля. Средняя температура января -21,6°С. Устойчивый снежный покров с конца октября по начало мая. Весна прохладнее осени, заморозки (до -2°С) возможны в первую неделю июня. Лето умеренно теплое, средняя температура июля +17,0°С. Осень с начала сентября до середины октября.
Среднегодовая температура — 2,2 C°
Среднегодовая скорость ветра — 4,1 м/с
Среднегодовая влажность воздуха — 75 %
Не думаю, что в "Институте проблем освоения севера" не умеют считать. Зона САТ 1400, примерно на 250 км южнее Сургута.
"Невозможность широкого и надежного выращивания сельскохозяйственных культур как основы земледелия и скотоводства является характерной и неизменной экономико-географической особенностью Севера [Там же]. Сходное определение дал канадский исследователь В. Мортон, согласно которому Север — это “территория, лежащая за пределами границ зернового хозяйства” (цит. по: [Агранат, 1970])".
Алексей писал(а):Не думаю, что в "Институте проблем освоения севера" не умеют считать. Зона САТ 1400, примерно на 250 км южнее Сургута.
К чему привели эти выкладки институтов мы убедились. И это результат работы целых научных институтов. Ну а где же ,так нужные данные по САТ для регионов для садоводов? Это что же получается, нам . садоводам приходится выискивать температуры по дням , суммировать? А для чего существует наука у нас? В связи с этим я приготовил небольшой материал на эту тему.
Хотел бы привести высказывание И,В.Мичурина, по поводу помощи государства (Царской России) ему по выведению новых ценных сортов плодовых культур:
«Ничего нет удивительного в успехах хотя бы того же Бербанка в Америке, о котором так много нашумели, потому что успехи его достигли таких размеров не от способов , примененных им в деле , а единственно от широкой материальной помощи, оказанной делу Бербанка , как обществом, так и правительством , давшим возможность ,не стесняясь размером материальных средств, поставить дело в широких рамках на нескольких десятках десятин воспитывать сотни тысяч растений.
Это ведь далеко не то , что у нас в России. Возьмем пример. Мне пришлось в течение 33 лет корпеть над жалкими по результатам клочками земли , отказывая себе в самом необходимом , пришлось дрожать за каждый затраченный на дело грош, стараясь как бы скорее возвратить , выбить этот грош, что бы на следующий год была бы возможность воспитать хоть кое как , с грехом пополам ,еще лишний десяток сеянцев, уничтожая иногда , скрепя сердце, ценные экземпляры лишь потому , что нет свободного места для других растений. . И что же в результате 33 летнего труда, после выведения многих , по видимому ,ценных новых сортов плодовых растений- почти ноль внимания со стороны общества и еще менее от правительства, не смотря на неоднократные заявления по этому делу. А уж о материальной поддержке и говорить нечего- этого в России для полезных дел и не дождешься никогда. И вот в конце концов дело гибнет ,питомник запущен , две трети новых сортов частью погибли , затерялись за отсутствием должного ухода, за недостатком свободного места, а частью рассеялись по различным покупателям в России и за границей, откуда к нам вернутся под другим именем. Энергия и здоровье ослабли и волей – неволей приходится расставаться с любимым делом и хотя постепенно ,но совершенно ликвидировать дело».
Прошу прощения за столь длительную цитату. Но . вам это ничего не напоминает?. А мне напоминает нашу сегодняшнюю действительность. И кто же после таких слов может позволить себе переиздавать его труды. ( его издавали последний раз в 1946 году, а потом и выбросили его книги из библиотек). И не потому, что в них много иностранных слов и , мол, наука далеко ушла вперед и его выводы уже устарели . А потому , что многих деятелей от садовой науки он называл «профанами» и из правящей элиты ни кто не хотел, что бы люди знали правду ,что мы недалеко ушли от тех времен. Он так же призывал ученых садоводов того времени покидать иногда свои рабочие кабинеты и не заниматься одной писаниной, а быть поближе к природе , к земле , что и в настоящее время весьма актуально.
Как то на конференции садоводов России академик, директор селекционного центра И.М. Куликов в выступлении своем заявил ,что мол мы выпустили журнал «Садоводство и виноградарство» и сделаем его привлекательным для простых садоводов и в помощь им. Я подписался на него на первую половину 2009г. Заплатил за подписку 700 руб. – бешеные по тем временам деньги. Ну , думаю – 6 номеров- пополню свои знания! Оказалось 3 номера по 24 страницы. А сам журнал заполнен одними таблицами , которые никакого практического значения для садоводов не имеют. И что самое главное, из за чего я и выписал этот журнал- я ни слова не нашел про виноград. Одни никому не нужные цифры. Выходит ,ученые работают сами на себя, а не для нас. И вот ,что еще интересное я нашел в этом журнале. Это отчет о годичном собрании отделения растениеводства Всероссийского селекционно – технологического института садоводства и питомниководства (ВСТИСП) , где написано , что в состав этого отделения входят 229 организаций, в том числе 55 научно-исследовательских институтов , 43 опытные станции , 42 опытных хозяйства , 3 конструкторских бюро и др. Всего численность работников ,выполняющих научно-исследовательские работы 10,3 тысяч человек, в том числе 485 докторов и 1729 кандидатов наук, 36 академиков , 27 членов- корреспондентов.
Вы представляете, дух захватывает от такой армии научных работников, которые работают на нас за наши деньги налогоплательщиков. которая если бы работала на нас , могла бы создать такие сорта , которые бы не вымерзали у нас. А так , после суровейшей зимы пришлось вам , Геннадий Петрович обращаться к ПРОСТЫМ садоводам за помощью в восстановлении своего сада. И это при такой - то армии научных работников.
А вот как отзывается о науке В.В.Жириновский на встрече Путина В.В. с лидерам думских фракций 29 ноября 2012 г
Они ничего не делают, учёные. Все научные учреждения проверьте. Они не ходят туда, они получают зарплату, там день явки – день получения зарплаты, всё! Потому что никто их не контролирует. Где у них план? Что они должны делать? Они десятилетиями ничего не делают. Сам знаю, потому что приходил к ним, имею много знакомых. Поэтому здесь надо менять, конечно, чтобы они темой занимались. Не идёт тема – до свидания, ты не нужен. То есть должен быть временный контракт, талантливый учёный – сделай. Цукерберг сделал и стал миллиардером, ему ещё 30 нет. Эти до 70 сидят и ничего не делают, но он член-корреспондент, академик и так далее. Поэтому в этом я согласен. (Жириновский на совещании Президента с лидерами думских фракций 29 ноября)
Так, что Алексей , не очень то уповай на помощь науки для садоводов. Владимир Горнаулов.